tisdag 18 januari 2011

Samma variant här som där

Det blev ett lyckat genrep för Sebastian Nilsson i lördags. Han spelade en skarp variant i Preussiskt mot Ulf Nyberg och anande att han skulle få chansen att spela samma variant nästa dag mot Jonny Hector i danska ligan. Så blev det. Det berättar Sebastian mer om här:
En vals med Jonny

Efter mitt parti i elitserien i lördags insåg jag att sannolikheten att det skulle bli samma öppning i nästa dags parti i danska ligan var hög. Eftersom jag dessutom inte spelat varianten tidigare var det viktigt att öppningsdragen inte skulle läcka ut. Det var bara ett halvt dygn mellan partierna, men jag kände mig ändå osäker. Lars Grahn hade bett att få tillgång till partierna från elitserien, och dessa skulle läggas ut på hans utmärkta blogg. För att detta inte skulle hända i förtid sa jag att jag skulle kommentera dagens rond mot Jonny, vilket jag alltså nu gjort.

Sebastian Nilsson, K41 – Jonny Hector, Nordkalotten
Preussiskt (C 58)
Skakligaen rond 5, 16 januari 2011
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Sf6 4.Sg5 d5 5.exd5 Sa5
Min motståndare i lördags, Ulf Nyberg, spelade 5...Sd4 och partiet fortsatte 6.c3 b5 7.Lf1 Sxd5 8.cxd4 Dxg5 9.Lxb5+ Kd8 10.Df3 Lb7 11.0–0 exd4 12.d3 Df6 13.Dg4 Lc8 14.Dh5 Se7 15.Te1 Df5 16.Dxf5 Lxf5 17.Sd2 med vit fördel.
6.Lb5+ Ld7


Visserligen är 6...c6 det vanliga draget här, men det var inte direkt svårt att gissa att denna ställning skulle uppstå. Jonny är en trogen anhängare av Ld7-draget.
7.De2 Le7
7...Ld6 är ett alternativ, men löparen står sämre där eftersom den blockerar för damen, t.ex. 8.Sc3 0–0 9.Lxd7 Dxd7 10.a3 b6 11.d3 c6 12.b4 Sb7 13.dxc6 Dxc6 14.Sce4 med fördel vit.
8.Sf3
Ett intressant och ovanligt drag. 8.Sc3 är huvuddraget och efter 8...0-0 9.0-0 Lg4 10.f3 Lh5 11.Dxe5 Lg6 12.Sge4 a6 uppstår en mycket komplicerad ställning. Detta har Jonny spelat flera gånger.


8...0–0
a) 8...Sxd5 är huvudalternativet, men vit verkar få en bekväm ställning efter 9.Lxd7+ Dxd7 10.Sxe5 Df5 11.d4 f6 12.Sg4 /12.Dg4 är också tänkbart./ 12...Dxg4 13.Sxg4 0-0-0 14.Se3 c5 15.dxc5 The8 16.0-0 Lxc5 17.Sxd5 Txd5 18.Sc3 Tdd8 19.Lf4. Möjligen har svart full kompensation för bonden.) 12...0-0-0 13.0-0 och åtminstone jag är hellre vit.
b) 8...e4 9.Se5 0-0 10.Sxd7 Sxd7 11.Lxd7 Dxd7 12.Dxe4 f5 13.Df3 c6 14.Sc3.
c) 8...Lxb5 9.Dxb5+ c6 10.dxc6 Sxc6 11.Sxe5 0-0 12.Sxc6 bxc6 13.Dc4 och även här torde vit stå bättre.
d) 8...c6 9.dxc6 bxc6 10.Ld3 och svart har inte tillräcklig kompensation för bonden.
9.Sxe5 Lxb5
Efter 9...Lf5 10.0-0 Lxc2 11.Sc3 a6 (11...Sxd5 12.Sd7 Sf4 13.Dg4 c6 14.Sxf8 cxb5 15.Dxf4) 12.Lc4 Sxc4 13.Dxc4 Ld6 14.d4 Te8 15.De2 kan vit fortsätta med Lg5 och f4.
10.Dxb5 Sxd5


En stor chock. Dels är det en nyhet och dels blir spelet väldigt konkret. Draget kom Jonny på vid brädet, men det kostade mycket tid. I en artikel i danska Skakbladet om Jonnys fantastiska 9/9 i danska ligan förra året förklarade han att i en viss ställning var hans övertag på klockan värt ungefär en bonde. Nu gäller det ju säkert inte här, men det kändes bra att Jonnys förbrukning var 40 minuter mot mina 3 minuter.
Efter 10...Dxd5 11.Dxd5 Sxd5 12.Sc3 Sb4 13.Kd1 har svart förmodligen inte full kompensation.
10...Ld6 är huvuddraget, t.ex. 11.d4 c6 (11...Lxe5 12.dxe5 Dxd5 13.Dxd5 Sxd5 14.Ld2 Sc4 15.Sc3 Sxc3 16.Lxc3 Sxe5 17.0-0-0 Sc6 18.Td7 Tac8 19.b4 och Jandemirov som svart höll remi mot Inarkiev i ryska mästerskapet 2006, men han fick lida.) 12.Dd3 Sxd5 13.0-0. Vit har Ld2 till sitt förfogande och står kanske något bättre.
11.Dxa5
Nu var mitt tidsförsprång borta och mer därtill! Att välja 11.Dxa5 tog mig 45 minuter. 11.0-0 c5 är möjligt, men då står svart helt okej. Jag ville straffa Jonny.
11...Lb4 12.Db5
På 12.Da4 var jag rädd för 12...De7 13.0-0 Dxe5 14.d4 Dxd4 15.a3! (15.c3 Lxc3 är en väldigt fin taktisk finess! 16.Sxc3 Sxc3 17.Dxd4 Se2+ 18.Kh1 Sxd4) 15...b5 16.Dxb5 Ld6.
12...Te8 13.0-0 Txe5 14.d4
14.c4 måste analyseras, men man märker direkt att svart får med alla pjäserna i anfallet: 14...a6 15.Dxb7 Tb8 16.Dxa6 Sf4 och svart vinner.
14...Th5


Står tornet bra eller dåligt? Det påminner en del om Marshallangreppet i Spanskt och bör kanske behandlas som det.
15.De2
15.c4? Sf4 och vit kan ge upp, t.ex. 16.c5 c6 17.Dxb4 Se2+ 18.Kh1 Txh2+ 19.Kxh2 Dh4 matt.
15...Dh4 16.h3 Ld6 17.c4


Är det vettigt att inte utveckla damflygeln när svart har en massa pjäser riktade mot kungen? Jag övervägde 17.Sc3, men tyckte att c-bonden var viktig att få med, för det vore skönt att jaga bort löparen från den farliga diagonalen.
17...Sf4 18.Df3 Se6 19.Le3 f5
Ett vågat drag, men ingen har väl någonsin påstått att Jonny är feg ...
20.c5
Ett väldigt skönt drag att få göra!
20...Lf8 21.Dxb7
Nåja, detta var inte enbart för bondens skull, utan svarts vita fält blir försvagade.
21...Td8
21...Te8 22.Dc6 Te7 23.Sc3 f4 24.Sd5 är mycket lovande för vit.
22.Db3
Jag funderade på att försöka spela Sd2-f3, men detta är mycket bättre.
22...Df6


23.d5
23.Sc3! är säkert det teoretiskt bästa draget, men det var skönt att få gå in i ett slutspel. Jag räknade på 23...Kh8, men det är säkert inte det bästa, och efter 24.Sd5 Dh4 25.f4 står vit överlägset.
23...Sxc5 24.Lxc5 Lxc5 25.d6+ Df7
25...Kh8 26.dxc7 Tc8 27.Db7 vinner för vit.
26.dxc7 Tc8 27.Dxf7+ Kxf7 28.Sd2 Txc7 29.Tac1 Th6 30.b4
Möjligen är det dumt att försvaga damflygelbönderna på detta vis.
30...Ld6 31.Txc7+
Detta är nog dumt, jag hade missat att svart på Tc1 har Lf4, och sekvensen Tc2, Td6, Sf1 är verkligen inte vad vit vill.
31...Lxc7 32.Sc4 Th4 33.Tc1 Td4


34.Se3?!
Som både Jonny och Björn Ahlander påpekade efter partiet är 34.Kf1! det självklara draget. Vit spelar sedan a3, Ke2, Tc2 innan han försöker realisera sin fördel, t.ex. 34...Ke6 35.a3 (35.Ke2 Lf4 36.Tc2 Kd5 37.Se3+ Lxe3 38.Kxe3 Txb4 39.Tc7 Ta4 40.Txg7 var en tänkbar variant, där svart nog håller remi. 40...f4+ 41.Kf3 Ke5) 35...Lf4 36.Tc3 (36.Tc2 Td1+ 37.Ke2 Ta1 är inte lika klart.) 36...Td1+ 37.Ke2 Ta1 38.Kf3 med goda chanser för vit. När jag visade partiet för Hans Tikkanen ville han också omedelbart göra Kf1, a3, Ke2, Tc3.
34...Lf4 35.g3
Förmodligen fanns det bättre försök, men nu borde svart hålla remi utan problem. Något bättre än partifortsättningen är 35.Tc4 Lxe3 36.Tc7+ Kf6 37.fxe3 Txb4 38.Txa7 Tb2 39.Kf1 eftersom vits andra rad inte är lika svart, men likväl enkel remi.
Först hade jag planerat 35.Tc5, t.ex. 35...Txb4 (35...g6 36.a3) 36.Txf5+ Ke6 37.Ta5 Lxe3 38.fxe3 Tb7. Jag vet inte riktigt hur den här ställningen är, förmodligen enkel remi.
35.Tb1 är ett tempo för långsamt, t.ex. 35...Lxe3 36.fxe3 Td3 37.b5 (37.Tb3 Txb3 38.axb3 Ke6 39.Kf2 Ke5 med lika spel.) 37...Txe3.
35...Lxe3 36.fxe3 Txb4 37.Tc7+ Kf6 38.Txa7 Tb2 39.Kf1
Med ett antaget remianbud.

Hur gick det då för lagen? K41 vann med 5-3 mot Nordkalotten, tack vare att vi tog 4–0 på de sista fyra borden. Det kan återigen bli en spännande avslutning (K41 var ett halvt partipoäng i sista ronden från att vinna förra året), men dessvärre krockar sista ronderna med svenska elitserieavslutningen.

Sebastian Nilsson

Här finns Sebastians referat från matchen Lunds ASK-SK Kamraterna 6-2.