Det hör till att OS-delegationen från Bermuda arrangerar en gigantisk fest kvällen före fridagen. Natten mellan tisdag och onsdag i Baku var inte något undantag. För egen del minns jag olika Bermudafester från förra århundradet. Ack.
* * * * *
MATTI SVENN:
Gårdagens OS-inlägg från rond 5 kompletteras här med tillvaratagna och missade möjligheter.
Ivan Ivanisevic, Serbien – Fabiano Caruana, USA
Svart drar
44...T8a7?
Fel torn. Nu vänder partiet. Det rätta var 44...T1a7, till exempel 45.Sb5 Ta2+ 46.Kc3 Th8.
45.Txh7! Txh7 46.Kxa1 Tb7 47.Kb2 Tb8 48.Kc2 Tb7 49.Sb1 Kd5 50.Sd2 Tc7+ 51.Kd3 Tb7 52.Kc3 Tc7+ 53.Sc4 Tb7
54.Sd2?!
Här finns ett direkt avgörande med 54.e4+! fxe4 (eller 54...Ke6 55.exf5+ gxf5 56.g6 Kf6 57.g7 Tb8 58.Sxd6 Kg6 59.Sxf5. Inte 54...Kxe4 för gaffeln 55.Sxd6+) 55.f5 och vits fribönder avgör. Det finns en chans till längre fram, men då behövs exakta och svåra beräkningar.
54...Tc7+ 55.Kd3 Tc1 56.b4 Td1 57.Ke2 Th1 58.Sf1 Kc4 59.Kf2 Kxb4 60.Kg2 Th5
61.Sh2?!
Här vinner återigen genombrottet e4 tack vare ett fantastiskt springarjobb. Efter 61.Sg3 Th4 62.e4! fxe4 (62...Txf4 63.exf5) 63.f5 gxf5 64.Sxf5 Tg4+ 65.Sg3 Th4 (65...Txg5 66.h7)
analys
66.Sxe4! blir det vits bönder som avgör efter 66...d5 67.Sf6 d4 68.h7 d3 69.g6 d2 då den sagolike springaren återvänder hem och även räddar det svarta promoveringshotet: 70.Sd5+ Kc4 71.Se3+ Kd3 72.Sd1.
61...Kc5 62.Sf3 Kd5 63.Kg3 Ke6 64.Sd4+ Kf7 65.Sb5 Ke7 66.Kg2 Th4 67.Sc7 Kf7 68.Sd5 Tg4+ 69.Kf3 Tg1 70.Ke2 Ta1 71.Sc3 Ta5 72.Kd3 Tc5 73.Kd4 Ta5 74.Kc4 remi
Ray Robson, USA – Alexandar Indjic, Serbien
Vit drar
Med 40.Sf4! kunde vit ha avgjort partiet. Efter till exempel 40...Dxc4 41.h4! blir svart tvungen att ge damen för att undvika matt. 41...a4 (41...Dc3 42.Se6+ Kh6 43.Dxf7 leder också till matt) 42.Se6+ Kh6 43.Df8+ Kh5 44.Sg7+ Kh6 45.Se8+ Kh5 46.Sxf6 matt.
40.Sc5? Dxc4 41.Se6+ Kh6 42.h3 De4+ 43.Kh2 Df3 44.Df8+ Kh5 45.Sg7+ Kh6 46.Se6+ Kh5 47.Sf4+ Kg5 48.Se6+ Kh5 49.Sf4+ Kg5 remi
Paco Vallejo, Spanien – Baadur Jobava, Georgien
Vit drar
På något underligt sätt har svart kommit in i spelet och räddat undan kungen från det allra värsta. Nu var 40.Lg5 tvunget. I stället fick han motta knockoutslaget
40.Se3? Tc1+ 41.Kh2
41...Lxf4+! 42.Kh3
Efter 42.Lxf4 Dxh4+ 43.Dh3 behöver svart inte ta damen genast med 43...Th1 utan hellre spela hårdare med 43...Dxf4+ 44.Kg2 (44.Dg3 förlorar damen efter Dh6+ 45.Dh3 Th1+) 44...De4+ 45.Kg3 Th1 46.Dg2 f4+ 47.Kg4 f3+.
42...Lxh6 43.Dd5+ Kf6 44.Dd6+ Kg7 45.Sd5 Dg6 46.De5+ Kh7 47.Sf6+ Kh8 48.Se4+ Dg7 49.De8+ Df8 50.De5+ Lg7 51.uppg.
* * * * *
Blixt från klar himmel
ROBERT ERICSSON:
För drygt tio år sedan lade jag tävlingspjäserna på hyllan. Men blixtschack på nätet har jag fortsatt spela med viss oregelbundenhet. Numer spelar jag endast för det stora nöjets skulle. Fördelen med det är att jag därmed inte behöver ta hänsyn till resultatet utan kan släppa loss tyglarna för att enbart försöka skapa och kreera ett roligt parti. Förra helgen var ett sånt tillfälle.
Som vit hade jag fått upp en fördelaktig ställning med det tunga artilleriet fortfarande kvar på brädet. Det hade säkert gått att lavera och plåga motståndaren för att till slut (förhoppningsvis) pressa hem en etta. Men så var det det där med att skapa och kreera. Så istället offrade jag tvivelaktigt damen för torn och löpare i hopp om att få lite mer obalans i ställningen. Objektivt stod jag nu sämre.
Efter några tveksamma drag från motståndarens sida gled fördelen sakta över till mig. Efter ytterligare ett tiotal drag var ställningen helt vunnen. Men med minskande tid spelade jag plötsligt några högst tveksamma drag och hastigt och lustigt hade svart fått oväntat motspel.
I den här ställningen skulle jag precis dra 1.Kf1. Då gick min tid ut. Ridå, 0-1.
Lätt frustrerad lät jag analysmotorn förklara för mig var jag hade spelat snett. Och just det visade sig vara ett lyckokast. Analysmotorn var glasklar över omdömet: efter 1.Kf1 Dg5 slinker vit undan med kungen och vinner, men efter 1.Kf1 Dh4 är det remi.
Jag tittade på ställningen och förstod ingenting. Att fortsättningen 2.Td3+ exd3 3.Lb7+ Kg4 är forcerad stod helt klart. Och nu såg 4.a7 d2 ut som lätt vinst för svart. Men analysmotorn var tvärsäker: remi.
Analysmotorn var inte bara envis med att det var remi. Den förkunnande också att från 1.Kf1 och framåt så var det måste-drag för såväl vit som svart.
Det som i förstone bara såg ut som ytterligare en tidsförlust i blixt, visade sig i själva verket vara början på en studie. En studieartad blixt. En blixtrande studie. Nästa drag gav en riktigt wow-känsla.
5.Lf3+! Kf5
Genialt. Löparen kan inte slås på grund av dubbel dampromovering på a8 följt av d8. Därmed är förvandlingsfältet d1 garderat. Och enda reträttfältet är f5.
6.a8D
Vad som i föregående diagram såg ut som enkel vinst för svart, ser plötsligt ut som enkel vinst för vit. Men analysmotorn säger alltså att ställningen är remi.
6...Dh1+!
Just så, och bara så. Löparen länkas bort från försvaret av d1.
7.Lxh1 d1D+ 8.Kg2 Dg4+
9.Kh2 Dh5+ remi
Jag var helt förstummad. Min gamla problemschacksådra väcktes till liv och jag började titta på om ursprungsställningen kunde reduceras till en studie där oväsentliga pjäser kunde plockas bort. Men ingen pjäs kunde plockas bort. Alla pjäser och bönder visar sig ha ett syfte. Plockas någon bonde bort är ställningen - i bästa fall - bara bilöslig.
Mitt blixtparti spelades på FICS mot en okänd gäst. Jag undrar om min motståndare är medveten om vilket litet mästerverk som dolde sig i slutställningen av vårt parti. Själv har jag aldrig uppskattat en förlust så mycket som denna. Det lär bli mer blixt framöver.