Yasser Seirawan i sin köksanalys på Chessbrah: ”Ju mer jag kollar på det desto mer övertygad blir jag att Wesley kunde ha vunnit med kvalitetsoffret.” Det var i den här ställningen som Wesley So kunde ha ställt till med stora problem för Ding Liren:
Wesley So – Ding Liren
Vit drar
Fyrtio drag var spelade och spelarna fick extra betänketid. Det var här Yasser ville se kvalitetsoffret och han gav varianten 41.Txb3! axb3 42.gxf6 Th2+ 43.Kc3 gxf6 44.Sxf6 (Eric Hansen var inne på 44.Tg8+ som kanske är ännu bättre) 44...Ta2 45.Tb1 Kb7 46.Kxb3 Ta8 47.Sd5 Tg8 48.Kc3 Tgg2 49.Sb4
analys
med planen b2-b3, Ta1 och Sc6. Yasser betraktade det som en vinstställning. Men Wesley So hade andra planer:
41.Kc3? Sd4
Med springaren på d4 kan Ding Liren skapa ett motspel som räddar honom.
42.gxf6 Th2
43.Sxb6+
Inte 43.fxg7?? Tc2+ 44.Kb4 c5+! 45.bxc6 Sxc6 matt. Tanken med partidraget är att ta bort möjligheten c7-c5+. Det fanns inte något bättre, det är bara för vit att acceptera remislutet.
43...cxb6 44.fxg7
44...Tc2+ 45.Kb4 Txb2+ 46.Kc3 Tc2+ 47.Kb4 Tb2+ remi
I den andra semifinalen försvarade sig Maxime Vachier-Lagrave med Grünfeldindiskt och Yasser tyckte det var lite märkligt att Levon Aronian inte hade något bättre att komma med mot det. Yasser: ”En lätt dag på kontoret för MVL.”
Semifinaler
Levon Aronian – Maxime Vachier-Lagrave remi
Wesley So – Ding Liren remi
Partierna genomspelbara
Resultat
Lottningsträd