Om någon påstår att Magnus Carlsen kan krama blod ur en schackpjäs – vem är då jag att tvivla på den saken? Han trodde själv inte mycket på sina vinstchanser mot Tejmur Radjabov kring 40:e draget, men var fast besluten att krama ut precis allt som fanns i ställningen. Då blev Radjabovs tidsnöd en betydelsefull faktor. Radjabovs självförtroende var stukat sedan tidigare och här utsattes han för press timme efter timme under tidsnöd i en remiaktig ställning. Till slut kom misstagen:
Tejmur Radjabov – Magnus Carlsen
Vit drar
64.a4?
Här blir bonden svag. Det fanns varianter där svart kunde spela a5-a4 för att bädda för Kc5, men här var den risken inte överhängande. Efter till exempel 64.Sd2 är det svårt att se hur svart ska komma vidare (64...a4? 65.Kb4).
64...Kd7!
Inte 64...Kd6 65.c5+. Den bondeframstöten är en viktig resurs.
65.Sd4 Kd6!
En snygg manöver som gör att kungen kommer till c5 i rätt tid.
66.Sb5+
Efter 66.Sb3 Le8 ser vi de olyckliga konsekvenserna av a3-a4.
66...Kc5 67.Sd4
På 67.Sa3 följer väntedraget 67...Le6!. Det skapar ett dragtvång, där 68.Kb3 besvaras med 68...Sd3 och löpardrag med antingen Sd3 eller Sg4.
67...Le8 68.Sb3+ Kd6 69.c5+!
Enda möjligheten att trassla.
69...Kc7
I löparslutspelet efter 69...bxc5 70.Sxa5 Lxa4 71.Sc4+ Sxc4 72.Lxc4 bör vit ha goda remichanser. Svart har ju en del bönder på ”fel färg”.
70.Kd4 Sc6+ 71.Kc3 Se7 72.cxb6+ Kxb6 73.Sd2 Lxa4 74.Sc4+ Ka6 75.Sa3+ Kb7 76.Sc4 Ka6 77.Sa3+ Ka7 78.Kd4 Sc6+
79.Kc5
Det var en fröjd att i tidigare ronder lyssna på Nigel Short när han höll i gång i kommentatorrummet. De planer han redogjorde för realiserades ofta i partierna, han visste vad han talade om. Han kunde redogöra för egna erfarenheter på högsta plan, han har trots allt spelat en VM-match mot Garri Kasparov. Det var alltså insiktsfulla kommentarer, ofta med humoristiska inslag. Lawrence Trent, å andra sidan, börjar kännas riktigt påfrestande. Plattityder blandas med återkommande redogörelser för hur trött han är och att han inte förstår ett dugg av vad som pågår. Om han nu är så trött så borde någon producent av videosändningarna ge Trent tillåtelse att gå hem och lägga sig. Vid ett tillfälle yttrade Trent till Short: ”Det är din uppgift att analysera och min att vara lustig.” Jag tycker inte att Trent är lustig. Och utropen ”Otroligt!” när någon av spelarna gör något som Trent inte har tittat på känns inte så sällan malplacerade. Det kan ju mycket väl vara så att kandidaterna har sett mer än Trent, den tanken borde någon gång slå rot hos honom. Och varför denna utläggning – jo, för här hade Trent förklarat att 79.Kd5 med kurs mot g6 var absolut nödvändigt. Ändå kom han och Robert Fontaine fram till att 79...Sb4+ 80.Ke6 Sd3 81.Kf6 Sxf2 82.Kxg6 Sh1 troligen är vinst för svart. Datorerna menar att partidraget och 79.Kd5 är ungefär likvärdiga.
79...Se5
80.Sc4?
Nu går det raskt utför. Efter 80.Kd4 är det fortfarande goda remichanser. Vits centraliserade kung gör ett bra jobb.
80...Sd3+!
Vinstdraget. Efter 81.Lxd3 exd3 82.Kd4 Lb5 83.Kxd3 Lxc4+ 84.Kxc4 Kb6 sitter svart med den avlägsna fribonden.
81.Kd4 Sc1
Här bör även 81...Sxf2 82.Sxa5 Sh1 vinna.
82.Lf1 Lb5
83.Sxa5
En blandning av tidsnöd, trötthet och desperation. Det finns segare försvar men inget som räddar partiet.
83...Lxf1 84.Sc6+ Kb6 85.Se7 Sd3 86.Sxg6 Kc7 87.Se7 Lh3 88.Sd5+ Kd6 89.Sf6 Lg4
90.uppg.
På presskonferensen efteråt berättade Carlsen hur svårt det hade varit för honom att komma över förlusten mot Vasilij Ivantjuk och fokusera på partiet mot Radjabov. Det blev en sömnlös natt efter förlusten. Då måste vilodagen ha kommit mycket lägligt.
Vladimir Kramnik hade initiativet mot Boris Gelfand men fick nöja sig med remi. Det innebär att Carlsen har kommit ifatt Kramnik inför slutronden.
I skymundan vann Peter Svidler mot den oberäknelige Vasilij Ivantjuk - dessa båda spelar mycket betydelsefulla roller i sista ronden - medan Alexander Gristjuk spelade remi med Levon Aronian.
Ställningen inför sista ronden:
Carlsen och Kramnik 8,5; Aronian och Svidler 7; Gelfand och Gristjuk 6; Ivantjuk 5; Radjabov 4 poäng.
Sista rondens toppmöten: Carlsen–Svidler och Ivantjuk–Kramnik. Och vilket humör är Ivantjuk på?
Om Carlsen och Kramnik slutar på samma poäng så blir Carlsen förstapristagare och VM-utmanare eftersom han har ett vinstparti mer än Kramnik. Före turneringen höjdes röster för att detta särskiljningssystem är väldigt orättvist. Min misstanke är att en överväldigande majoritet i schackvärlden nu tycker att det är ett alldeles utmärkt särskiljningssystem.
Partierna genomspelbara.
