INGEMAR JOHANSSON:
I den femte ronden i Biel konsoliderade Wang Hao sin ledning. Han hade vit mot Viktor Bologan, som med sitt lite udda spelsätt är en god ersättare för Alexander Morozevitj. Idag bjöd han på en Benkögambit; en öppning som ju inte längre hör till de allra vanligaste i stormästarkretsar. Wang Hao kontrade med en variant, som även om den har spelats en del, inte precis är legio (10.Tb1), varefter den moldaviske stormästaren demonstrerade en originell löparmanöver, som dock tycks kräva förstärkningar om den ska vinna burskap i teori och praktik. Bologan försökte trixa till det, men Wang parerade elegant alla taktiska slängar.
Wang Hao - Viktor Bologan
Benkögambit (A 58)
1.d4 Sf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 g6 6.Sc3 Lxa6 7.g3 d6 8.Sf3 Lg7 9.Lg2 0-0 10.Tb1 Lc8
Mindre vanligt. Normalt är 10...Sbd7 11.0-0 Da5.
11.Sd2 Lf5 12.e4
12...Lc8
I partiet Happel-Kohler, Amsterdam 2002 följde nu 12...Lg4 13.Dc2 Sa6 14.a3 Dc8 15.Sc4!? med klar fördel för vit (1–0, 56). Så som Bologan utför löparmanövern här (La6-Lc8-Lg4-Lc8-La6) ankommer det på honom att senare bevisa att e4 är en svaghet med återverkan på fälten d3 och f3). Förvisso kreativt, men hur starkt är det?
13.0-0 La6 14.Te1 Sfd7 15.Sf3
15...Lc4?!
Sjätte draget med löparen får nog kallas extravagant. En rimligare provokation tycks 15...Se5 vara, t.ex. 16.Sxe5 Lxe5 17.f4 Lg7 och vits centrum ser inte så värst stabilt ut.
16.Lf4 Sb6
Kanske kan svart skiljas från sin svartfältare med 16...Lxc3!?, t.ex. 17.bxc3 Sb6!?, men det krävs bildstormare som Bent Larsen eller Alexander Morozevitj för att spela något sådant.
17.e5 Lxa2 18.Ta1 Lxd5 19.Sxd5 Txa1 20.Sxe7+ Dxe7 21.Dxa1
En kritisk punkt.
21...d5
Måhända hade svart kunnat hålla balansen bättre med 21...dxe5!?, t.ex. 22.Sxe5 Dd8 23.Da7 Lxe5
Analysdiagram
24.Txe5 (24.Lxe5 Te8) 24...Dd1+ 25.Lf1 S8d7.
22.e6!? fxe6 23.Lh3 e5?!
Avsevärt bättre var 23...S8d7 24.Lxe6+ Kh8 25.Lxd5 Df6 26.Le6 Te8!?.
24.Sxe5 Df6 25.Da7 Kh8 26.Te2 Sc6 27.Sxc6 Dxc6
Vit har successivt förbättrat sin ställning och står nästan på vinst. Framför allt samverkar pjäserna på ett sätt som svart inte är i närheten av.
28.Te6
Här fanns det ännu starkare 28.Te7, t.ex. 28...Ta8 29.Tc7 Txa7 30.Txc6 Ta6 31.b4 cxb4 32.Lf1 med vinstspel.
28...Da4 29.Dxb6 Dd1+ 30.Lf1
30...Txf4!?
Här tändes nog hoppet hos svart igen ...
31.Dxc5 Ld4 32.Dc8+ Kg7 33.Te7+ Tf7 34.Txf7+ Kxf7 35.Db7+
35...Ke6?
Blott för att åter släckas ... Efter 35...Ke8!? är det inte lätt att påvisa någon vinst för vit (kungen måste vara beredd att stoppa den fribonde som till slut kommer).
36.Dxh7 Db1 37.b4 Kd6 38.Dh6 Df5 39.Dd2 De5 40.b5 g5 41.Dc2 De4 42.Dd2
42...Dg4
Eller 42...g4 43.Le2 Kc5 44.Dc2+ Kb6 45.Dc6+ Ka7 46.Dc7+ Ka8 47.Dc8+ Ka7 48.Dxg4.
43.Lg2 Kc5 44.Dc2+ Kxb5 45.Db3+ Ka6 46.Dd3+ Kb6 47.h3 uppg.
Dagens snabbaste parti spelade Hikaru Nakamura och Etienne Bacrot. Den senare höll fast vid sitt kungsindiska försvar (med mindre variationer). Det där är ju en öppning och ställningstyper som Nakamura behärskar och han fick ganska snart vinstspel, även om han höll på att schabbla bort det i slutet. Anish Giri spelade en gammal Marshallvariant i Ryskt mot Magnus Carlsen. Det slutade enligt förväntan: remi.
Morgondagens möten:
Hikaru Nakamura – Magnus Carlsen
Etienne Bacrot – Wang Hao
Anish Giri – Viktor Bologan
Ställning efter fem ronder:
1) Wang 12; 2-3) Nakamura och Giri 8; 4) Carlsen 6 (1); Bacrot 4; Bologan 0 poäng (1).
Jörgen Dalmau har skickat en vänlig förfrågan om vad som egentligen händer om Giri inte antar det magnetoffer som vi föreslog för Morozevitjs räkning (partiet spelades i rond 1, men ställningen ifråga återgavs i rapporten från rond 3). I så fall uppstår en liten lustifikation.
Alexander Morozevitj - Anish Giri (analys)
Svart drar
33...Kg8 34.Dh8+!
Nytt magnetoffer! En tanke som också Jörgen var inne på.
34...Kxh8 35.Sxf7+ Kh7 36.Sxd6
och den enda skillnaden gentemot den tidigare angivna varianten (efter 33...Kxh6) är att svarts kung nu står på h7 i stället för h6. En högst marginell sådan skulle jag vilja påstå.
