Jag har sagt det förut och det tål att upprepas. Med Nigel Short i deltagarlistan är underhållningen säkrad. Som i dag när turneringens två topprankade spelare drabbade samman. Jag hängde med in i analysrummet efter partiet och följde efteranalysen. En tanke: Vilken turneringsarrangör blir först med att direktsända från analysrummet?
Nigel Short – Loek van Wely
Sicilianskt (B 43)
1.e4 c5 2.Sc3 e6 3.Sf3 a6 4.d4 cxd4 5.Sxd4 d6 6.g4 Se7 7.h4
Short: ”Gammeldags schack”.
7...b5 8.Lg2 Lb7 9.g5 Sbc6 10.a3 g6 11.h5 Lg7 12.Sde2 0-0 13.hxg6 hxg6 14.Dd3 Te8 15.Dh3
Short berättade att Sokolov hade kommenterat: ”Det är inte matt bara för att du har damen på h3 och tornet på h1.” Short förklarade att som partiet utvecklades var han tvungen att spela ”like an animal” (som ett djur).
15...d5 16.exd5 exd5
På 16...Sxd5 hade Short planerat 17.Ld2 följt av lång rockad.
17.Le3 d4 18.0-0-0
18...dxc3!?
På 18...Sf5 följer 19.Se4 och vit behåller trycket.
19.Sxc3!?
I kommentatorrummet räknade Stellan med att Short skulle anta damoffret, så där kom partidraget som en överraskning.
19...Dc8
I efteranalysen ägnades mycket tid åt att analysera konsekvenserna av 19...Da5 20.Se4. Short konstaterade att det var en ställning för datorerna. De kom i alla fall fram till att 20...b4 skulle falla på 21.Sf6+ Lxf6 (21...Kf8 22.Sd7+ Kg8 23.Dh7 matt) 22.Dh7+ Kf8 23.gxf6
Analys
23...Ted8 24.Dg7+ Ke8 25.Dh8+ med matt. Det visar sig att det finns inte något annat som räddar svart, till exempel 20...Ted8 21.Sf6+ Kf8 22.Lc5 b4 23.De3 bxa3 24.Lxc6 med lätt vinst.
20.Dh7+ Kf8 21.Se4
21...Df5?
Med datorns hjälp kan konstateras att det är först här som van Wely går vilse i komplikationerna. Med 21...Se5! kan svart utnyttja bindningen på den långa diagonalen, till exempel 22.f4 Dc4 och svart är med i partiet.
22.Sf6 Ted8
22...Lxf6 23.gxf6 Dxf6 faller på 24.Lh6+.
23.Ld5!
Short: ”Det är mördande.” Hotet är 24.Dxg7+! Kxg7 25.Th7+ Kf8 26.Txf7 matt. Faktum är att 23.Lh3 är lika grymt, till exempel 23...De5 24.Td7! Lc8 25.Txd8+ Sxd8 26.Lxc8 Txc8 27.Sd7+ och var god skölj.
23...Txd5 24.Txd5
24...Df3
Eller 24...Dxd5 (24...Sxd5 25.Lc5+ med matt på g8.) 25.Sxd5 Sxd5 26.Lc5+ Sce7 27.Te1 Te8 28.Dh2 Lc6 29.Lxe7+ Sxe7 30.Dd6 och det är upplagt för kommande dragtvång.
25.Sd7+ Ke8 26.Tdd1 Sf5 27.Sf6+ Ke7
28.Lc5+
Datorn visar flera enklare vinstvägar, men här handlar det om att vara praktisk och välja något som inte verkar alltför komplicerat.
28...Ke6 29.The1+ Se5 30.Dh2 Lxf6 31.gxf6 Le4
32.Ld4! Sc6
Efter 32...Sg4 anlägger vit ett bakhåll med 33.Dc7.
33.Lc3 Tc8
34.Td3 Dg4 35.f3 Dg5+ 36.Kb1 uppg.
Jag: ”Så nu är du back in business.”
Short: ”Det var jag redan i går.”
Men efter den stabbiga starten med remi och förlust har Short alltså vunnit tre partier i följd och delar nu ledningen med Ivan Sokolov. De möts i morgon i näst sista ronden.
Richard Rapport inledde till skillnad från Short förtroendeingivande, men nu har det börjat hacka. Remin i går mot Nils Grandelius satte säkert ner humöret för att inte tala om dagens nederlag.
Hans Tikkanen – Richard Rapport
Vit drar
Hans fick chansen till en snygg avslutning: 39.Lxf4! uppg. På 39...Lxf4 följer 40.Tg7+ följt av 41.h7. Jag fick ungefär tjugo drag tidigare ofrivilligt agera profet i Stellans ibland obarmhärtiga direktflöde från kommentatorrummet och förutspå att Hans skulle vinna. Det var med stor lättnad jag noterade slutresultatet i det partiet.
Jonny Hector lyckades stoppa blodflödet efter tre raka förluster med en solid remi mot Ivan Sokolov, medan Nils Grandelius pressade ner Emanuel Berg.
Rond 5
Nigel Short - Loek van Wely 1-0
Jonny Hector - Ivan Sokolov remi
Hans Tikkanen – Richard Rapport 1-0
Nils Grandelius – Emanuel Berg 1-0
Ställningen efter fem ronder:
Nigel Short och Ivan Sokolov 3,5; Loek van Wely och Nils Grandelius 3; Richard Rapport 2,5; Hans Tikkanen 2; Emanuel Berg 1,5; Jonny Hector 1 poäng.
Rond 6
Ivan Sokolov – Nigel Short
Loek van Wely – Nils Grandelius
Richard Rapport – Emanuel Berg
Hans Tikkanen – Jonny Hector
Partierna genomspelbara.
Anders Hansen, ansvarig för den utmärkta direktsändningen, berättade för mig att både han och Stellan har plusstatistik på Short. I sådana lägen är det kanske ofint att be om detaljer, men jag kan vara ganska burdus när jag vill stilla min nyfikenhet. Så fick jag veta att i båda fall är statistiken 1-0 och partierna spelades 1985. Sammanhanget? Det var simultanpartier - och det var inte Anders eller Stellan som var simultangivare.
