Stormästare är mänskliga

Tidskrift för Schacks korrekturläsare Stellan Brynell har det som krävs: han kan komma med kvalificerade synpunkter på såväl det språkliga som det schackliga. Det har hänt att han har tillrättavisat mig när jag har försökt finna en ursäkt för ett svagt stormästardrag i stil med ”Han var förmodligen i tidsnöd”. Stellan har en mycket mer krass syn på det hela: han påpekar att ibland gör stormästare jättedåliga drag utan att det beror på tidspress eller dåligt joniserad luft eller något annat i den vägen. Det innebär att jag har blivit mer sparsam med ursäkter å stormästarnas vägnar.

Det är väl läge för ett belysande exempel och det är hämtat från pågående Arctic Chess Challenge i Tromsö. Det är första ronden och en högrankad stormästare möter en lågrankad norrman och vinner efter sexton drag. Där kunde historien ha varit slut. Men fullt så enkelt är det inte.

Øystein Aagedal Skage – Bartlomiej Macieja
SICILIANSKT (B 48)
1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Dc7 5.Sc3 e6 6.Le3 a6 7.Ld3 b5 8.0-0 Lb7 9.f4?
Han blandar ihop olika sicilianska idéer. 9.Sb3 med koll på c5 är draget. I resten av partiet handlar det mycket om diagonalen a7-g1.
9…Lc5 10.Sce2 Sf6 11.c3 Sg4 12.Lc1 0-0 13.Kh1 e5! 14.Sxc6?!
Bjuder in svarts dam till kalaset. 14.fxe5 kunde ha avstyrt det värsta men väl knappast räddat vit.
14…Dxc6 15.Sg3


15…Dg6?
Kan det vara så att det var något fel på sensorbrädet eller att båda spelarna skrev ner fel drag i protokollen? Nej, förlåt detta återfall. Det är helt enkelt ett dåligt stormästardrag. Kvalitetsvinsten 15…Sf2+ ser ju naturlig ut, men efter 16.Txf2 Lxf2 17.Sf5 hotar gaffeln på e7 och dessutom är 18.Dg4 på gång. Vit får spel för kvaliteten, men efter partidraget …
16.Sf5?
Så vitt jag kan se vinner 16.f5 pjäs.
16…Dh5! 17.uppg.
Jodå, 17.h3 Sf2+ med damvinst.

Erik Degerstedt bjuder på rapporter från Tromsö på www.schack.se.