INGEMAR JOHANSSON:
Som jag skrev redan i min första rapport från den nyligen avslutade världscupen i Chanty-Mansijsk: ”En sådan här tävling är naturligtvis omöjlig för en ensam bloggare att täcka”. Och mycket riktigt återstår det några partier som mer eller mindre propsar på att redovisas. Jag börjar med den slutlige segraren Peter Svidlers fantastiska kombination mot Gata Kamsky i fjärde omgångens andra rond. Svidler vann första partiet som vit, och behövde nu alltså bara remi för att gå vidare. Det hindrade honom inte från att kombinera! Nedanstående parti får nog betecknas som ett av de vackraste som har spelats de senaste åren,det är sällan man ser något liknande i modernt schack:
Gata Kamsky - Peter Svidler
Spanskt (C 78)
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.0–0 b5 6.Lb3 Lc5!?
Svidler direkt efter partiet: "Jag spelar bara den här varianten vid valda tillfällen. Gata har fällt en del i mitt tycke ovederhäftiga omdömen om den".
7.a4 Tb8 8.axb5 axb5 9.c3 d6 10.d4 Lb6 11.Le3
11...0–0
Sämre är 11...Lg4, främst p.g.a. det närmast forcerade 12.Sbd2 exd4 13.cxd4 Sxd4 14.Lxd4 Lxd4 15.Lxf7+.
12.Sbd2 h6 13.h3 Te8 14.Dc2
Tidigare har spelats 14.De2 Ld7 15.Lc2 Sh7?! i van den Doel-Lane, Wrexham 1997. Textdraget är inte utan gift och lämnade Svidler i beråd, till slut spelade han
14...exd4 15.cxd4 Sa5?!
Svidler: "Jag tror 15...Lb7 var mer exakt och sedan om 16.Tfe1 så 16...Sa5.”
16.La2 Lb7 17.e5 Sd5
18.Lb1
Detta ganska naturliga drag missade faktiskt Svidler. Han hade räknat med att kunna spela Sb4 och byta av vitfältaren. "En dum idé'", sa han efteråt.
18...g6 19.Lxh6 Sc6
20.exd6?!
Här förlorar Kamsky sin ganska tydliga fördel. Han kunde ha spelat 20.De4 dxe5 21.dxe5 f5!? och fortfarande stå bättre.
20...Dxd6 21.Se4 Db4 22.La2
Svidler: "Först trodde jag att jag var förlorad, men sen såg jag de första konturerna av den kommande kombinationen".
22...Sxd4
23.Sf6+ Kh8 24.Sxd4 Sxf6 25.Sc6
25...Dh4!!
Vi befinner oss i ett matchläge där Svidler bara behöver remi för att vinna. Här kunde vit ha försökt 26.Le3 eller 26.Dc3 med de avsikterna, men då vore föga vunnet, alltså
26.Sxb8
Man kan inte klandra Kamsky för att han inte såg den fantastiska kombination som följer.
26...Te2!!
Den här ställningen förtjänar verkligen ett diagram. Tankarna går till Marshalls fantastiska parti mot Levitskij från Breslau 1912, där han spelade damen til g3 utan att den kunde tas på ett enda sätt av tre möjliga. Hade Svidler här spelat 26...Dg3? så hade Kamsky haft retorten 27.Sc6! och diagonalen är stängd.
27.Dc3 Txf2 28.Sc6 Txf1+ 29.uppg.
Åtminstone ett parti vill jag gärna visa från Världscupen. Jag hoppas kunna återkomma med det någon av de närmaste dagarna (d.v.s. innan slitet med Grand Slam-finalen börjar igen).
