INGEMAR JOHANSSON:
Den något egenartade lottningen i Världscupen innebar att två av Rysslands starkaste spelare stötte på varandra redan i tredje omgången. Förmodligen finns förklaringen härtill i att seedningen baserades på föråldrade rankingtal, där Alexander Morozevitjs tävlingsuppehåll låg honom i fatet. Han hade ju annars visat strålande form både i Biel och ryska superfinalen, där han t.ex. var ensam om att besegra slutsegraren (såväl här som där) Peter Svidler.
Bär man officiellt namnet Alexander i Ryssland så kallas man undantagslöst för Sasha (ryskan är ju full av sådana vackra smeknamn) och mötet mellan de båda sashorna uppfyllde verkligen alla förväntningar. Det blev ett mycket spännande och innehållsrikt parti, som inte alltid var så lätt att bedöma i ögonblicket. Mina preferenser gjorde kanske att jag tyckte att Sasha M. hade övertaget, när ställningen var jämn. Jag är helt enkelt alldeles för svag för hans spelstil – inte nog med att han ofta spelar ”mina” varianter, han gör det dessutom på ett så oerhört kreativt sätt. I efterhand får jag dock tillstå att Gristjuk vann både öppningsfasen och det mesta av mittspelet. Men spännande och tankeväckande är partiet. Dan efter då matchen mellan de båda var slut sa Sasha G. att det var längesedan ett enskilt parti skänkte honom en sådan glädje medan det pågick.
Han var förstås också nöjd med att ha eliminerat en farlig konkurrent. Sasha M. var givetvis inte alls glad, han verkar i stället ha blivit smått knäckt av att ha dragit det kortaste strået i denna titaniska kamp. Mer därom härnedan.
Alexander Gristjuk - Alexander Morozevitj
Franskt (C 02)
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5
Gristjuk är en av de starkaste tillskyndarna av Nimzowitschs gamla framskjutningsvariant (som spelades redan på 1800–talet av bröderna Paulsen).
3...c5 4.c3 Ld7
Den här varianten när svart väntar med att utveckla Sb8 är inte så vanlig, men Morozevitj har spelat den förr. En möjlighet bland andra är att låta a7-a6 följas av Ld7-b5.
5.Sf3 Db6 6.Ld3
Vanligare är 6.Le2. Nu får partiet stora likheter med Milner-Barry-varianten, där svart dock har spelat Sc6.
6...cxd4 7.Sxd4 Lc5 8.0–0
Efteråt berättade Gristjuk att han antog att Morozevitj hade förberett något speciellt efter 8.Dg4 som Gristjuk spelade mot Michail Gurevitj i Wijk aan Zee "för tio tolv år sen".
8...Lxd4 9.cxd4 Dxd4
För bonden får vit ett ordentligt utvecklingsförsprång.
10.Sc3 a6
Svart kan inte gärna tillåta Sc3-b5.
11.Te1 Lc6
För att undvika kombinationer i stil med 11...Se7 12.Le3 Dxe5 13.Lc5 Df6 14.Lxe7 Dxe7 15.Sxd5.
12.Se2 Dg4
Ett alternativ är 12...Dh4, men inte gärna 12...Dxe5? p.g.a. 13.Sf4 Df6 14.Sh5 och bonden på g7 går förlorad.
13.h3 Dh5 14.Lf4
Det kan knappast råda tvivel om att Gristjuk har vunnit spelöppningsduellen.
14...Lb5!?
Svart måste göra något radikalt för att vit inte långsamt ska ta över partiet, som efter förslagsvis 14...g5, t.ex. 15.Ld2 Se7 16.Sd4 Dxd1 17.Taxd1 h6 18.Tc1 Sd7 19.Lb4 h5 20.Ld6 med besvärande initiativ.
15.Db3 Se7 16.Lxb5+ axb5 17.Dxb5+ Sbc6 18.Dxb7
18...0–0?!
Starkare var nog 18...Tb8!? 19.Da6 0–0 20.Da3 Df5.
19.Db3 Tab8 20.Dc3 Tfc8 21.Dd2 h6
En annan och troligtvis bättre möjlighet var 21...Sg6!?, t.ex. 22.b3 Ta8 23.Tac1 Df5 24.Lg3 Scxe5 25.Sd4 Dd3.
22.Tac1 Dh4 23.b3 Sf5 24.g4
Svart hotade att spela g7-g5-g4.
24...Sfe7
25.Kg2?!
Här fanns det starka 25.Lg3 och om då 25...Dxh3? så 26.f3 Sg6 27.Kf2 Scxe5 28.Th1 Sxg4+ 29.fxg4 Dxg4 30.Lxb8.
25...Ta8 26.Tc5 f5 27.gxf5?!
27.exf6 Dxf6 28.Lg3 är starkare.
27...Sxf5 28.Tec1 Sce7 29.Txc8+ Sxc8
Gristjuk: "Det hade jag missat. Nu står svart praktiskt taget bättre." Det är inte helt lätt att hålla med honom.
30.Tc6 De7
Intressant motspel ger 30...Kf7, t.ex. 31.a4 Sce7 32.Tc7 g5 33.Lg3 De4+ 34.f3 Db1.
31.Dc2 De8 32.a4 Dg6+ 33.Lg3 Sce7 34.Sf4 Df7 35.Tc7 g5 36.Se2
36...Tf8
Morozevitj missar här sin stora chans, nämligen 36...d4! och efter t.ex. 37.Kh2 Td8 38.Dd2 d3 har svart åtminstone inte sämre chanser än vit.
37.a5 h5?!
Svart har definitivt valt fel plan, här fanns fortfarande möjligheten 37...d4, t.ex. 38.Dd3 Dg6 och svart har alltjämt chanser, om än inte lika stora som i förra kommentaren.
38.Dd2 Dg6 39.a6 h4 40.Lh2
40...g4?
Än en gång var 40...d4!? bättre, t.ex. 41.Tc4 Ta8 42.Sxd4 Sxd4 43.Txd4 Txa6 och även om vit står bättre är det hela ännu inte klart.
41.Sf4!
Nu vinner vit utan prut.
41...Dg5 42.De2 Sh6 43.Txe7
Gristjuk: "Jag såg varianten 43.a7! gxh3+ 44.Kxh3 Df5+ 45.Kxh4 och den vinner, men jag vågade inte spela den."
43...gxh3+
43...Tc8!? var sista chansen att röra till det för vit, t.ex. 44.Txe6 gxh3+ 45.Kf1 (45.Kxh3 Tc3+) 45...Tc1+ 46.De1 Txe1+ 47.Kxe1 Df5 (vit hotade 48.Tg6) 48.Txh6 Db1+ och vit får gå balansgång mellan schackarna för att behålla sin fördel.
44.Kxh3 Dxe7
Därmed är det slut.
45.Sg6 Db4 46.Sxf8 Kxf8 47.a7 Da5 48.Lf4 Sf5 49.Dh5 Kg7 50.Dg5+ Kh7 51.Dh5+ Kg7 52.Lg5 Dc3+ 53.Kg2 h3+ 54.Dxh3 Dc6 55.Lf6+ Kg6 56.Dg4+ uppg.
Dan efter artade sig till ett riktigt västgötaklimax. Det visade sig att Morozevitj hade förbrukat all sin stridslust i första partiet, han tycks helt enkelt inte ha orkat uppbåda kämpatakterna igen. Det var naturligtvis en besvikelse, men man har anat en viss nervighet hos honom förr. Jag tänker inte döma.
Alexander Morozevitj - Alexander Gristjuk
Nimzoindiskt (E 35)
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.Dc2 d5 5.cxd5 exd5 6.Lg5 h6 7.Lxf6 Dxf6 8.a3 Lxc3+ 9.Dxc3 0–0 10.Sf3 Lf5 11.e3 Tc8 12.Tc1
Och här bjöd Morozevitj remi. Man befinner sig alltjämt i en känd teoriställning. Gristjuk ville inte spekulera i anledningen till motståndarens uppgivenhet. ”Det är journalisternas jobb”, sa han och tillade: ”Jag har nog aldrig blivit så förvånad – jag trodde först att jag hade hört fel.” En kvalificerad gissning är väl att Morozevitj handlade impulsivt, märkt av gårdagens upplevelse och kanske i allvarligt tvivel om att han skulle kunna vinna denna ställning mot en så stark spelare som Gristjuk. Som den kontringsspelare han är skulle antagligen Morozevitj velat ha haft svart en gång till, känt är ju att han tidigare har protesterat mot en laguttagning som innebar att han fick spela vit. Undra på att en gammal anarkist gillar honom!
