Övriga svenskars poängplockning efter nio ronder: Nils Grandelius 5; Simon Hänninger 4; Anton Agrest 2,5 poäng.
Här ett parti från gårdagens rond, utkämpat i Nils grupp (U16). Det var torndraget i första diagramställningen som väckte mitt intresse.
Ilja Iljusjenok – Marcel Kanarek
Sicilianskt (B 76)
1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.Sc3 g6 4.d4 cxd4 5.Sxd4 Lg7 6.Le3 Sf6 7.Lc4 0–0 8.Lb3 d6 9.f3 Ld7 10.Dd2 Sxd4 11.Lxd4 b5 12.h4 a5 13.h5 a4 14.Ld5 Tc8 15.hxg6 hxg6 16.Lxf6 exf6
17.Th6!?
När jag kollade olika partifiler upptäckte jag att det här originella draget har spelats några gånger förut med växlande resultat. Men Kanareks utmärkta svarsdrag är förmodligen en nyhet. Efter 17…Lxh6? 18.Dxh6 tar det bara två drag för tornet att komma till h1, och efter 17…Le6 18.Txg6! faller 18…Lxd5? på 19.Tg3 med hotet Dh6.
17…f5! 18.Txg6 Dh4+ 19.Ke2 b4 20.Txg7+
Ett nödvändigt kvalitetsoffer för att komma vidare.
20…Kxg7 21.Dd4+ Df6 22.Dxb4 Tb8 23.Da3 Th8 24.Kd3 Th2 25.Tg1 De5 26.Sd1
Den deplacerade damen måste i spel via c3.
26…fxe4+ 27.fxe4 f5 28.Dc3 Lb5+ 29.Kd2
29…fxe4?
I tidsnöd beslutar sig Kanarek för att offra tillbaka kvaliteten, men det faller dåligt ut. Han borde ha bytt av damerna.
30.Dc7+ Kg6 31.Dxb8 Dxd5+ 32.Kc1
Vit har merbonde och ännu viktigare: en säkrare kung.
32…Dg5+ 33.Kb1 Dc5
33…Txg2 faller på 34.Txg2 Dxg2 35.Dg8+.
34.Se3
Det går ju inte att slå springaren för schacken på d6.
34…Kf7 35.Db7+ Ke8 36.Dxe4+ Kd8 37.Td1 Lc6 38.Df4 Th7 39.Txd6+ uppg.
