I gårdagens rond i Europacupen mötte Oslo Schackselskap ungerska Zalaegerzegi. Matchen slutade 3–3, men Oslos lagkapten
Kristian Trygstad har lämnat in en protest mot resultatet på sjätte bordet,
Mats Perssons förlust mot
Gyula Horvath. Av allt att döma rör det sig om manipulation av det digitala schackuret, en variant som jag inte har hört talas om förut. Två hemlighetsfulla extra tryck på uret gjorde att räkneverket inte stämde, uret angav därigenom fel antal spelade drag. Mats Persson trodde att allt var okej vid tidskontrollen och motståndarens första agerande motsade inte det intrycket. Kristian Trygstad har skrivit om det på
Oslo Schackselskaps hemsida:
”Matchen mot ungarske Zalaegerzegi endte 3-3, sannsynligvis. Selv om alle klokkene er stoppet og vi er tilbake på hotellet, er kampen imidlertid ikke over. Grunnen til det er at vi har lagt inn protest mot resultatet på siste bord. Jeg har spilt konkurransesjakk i over 20 år, men jeg kan ikke huske å ha vært med på en situasjon lik den vi opplevde i dag. (…) Dessverre vil protesten sannsynligvis ikke bli tatt til følge fordi det er vanskelig å bevise hva som faktisk skjedde. Det gjør det hele bare enda mer irriterende. Personlig synes jeg det er ekstra ille at det er Mats som ble utsatt for denne typen oppførsel. Mats er en gentlemansspiller som alltid opptrer fair og korrekt ved brettet. Det gjør ham kanskje mer sårbar for svineri som dette, men i en såpass seriøs turnering som europacupen bør man kunne forvente at motstanderen oppfører seg…”
Och här är protesten:
Match: Oslo Schakselskap – Zalaegerzegi
Board 6: Gyula Horvath – Mats Persson
The game was declared 1-0 (win Guyla Horvath) due tu forfeit of time by Mats Persson. By the time Mr. Horvath demanded the win, the clocks were reading 0:38 (white) 0:27 (black). Reconstruction showed that Mats Persson had played 39 moves.
It later turned out that the clocks showed that white had ”played” 41 moves, and black had ”played” 40 moves.
When they were given additional 30 minutes, Mr Horvath told Mats Persson: ”Never mind, we just play on. We must have forgotten to write down a move.” Mats Persson acceptet this offer and trusted this information. Mr Horvath nevertheless demanded a win.
Somebody pressed the clocks twice. Mats Persson did not to this (which is shown by his behaviour – why should he then have overstepped the time?) so it must have been Mr Horvath who did this. In addition he proposed an agreement not to mind the clocks, an agreement Mr Persson accepted.
On behalf of Oslo Schakselskap I protest against Guyla Horvath’s behaviour. Pressing the clocks twice to trick Mats Persson to believe that 40 moves had been played, is a violation of FIDE rules article 6.7 litra c. In addition to his proposal afterwards to just continue the game, it is also a grave violation of article 12.1. It is precisely behaviour like this that article 12.1 is meant to forbid. This continuing violations is also a breach of article 12.8.
We demand that Mr Horvath’s violations of the FIDE rules leads to his defeat of the game, see FIDE rules articles 12.8 and 13.4 litra c.
On behalf of Oslo Schakselskap, Ohrid 9th of October
Kristian Dahle Trygstad
Captain
Förmodligen gör Kristian Trygstad en riktig bedömning när han tror att protesten inte kommer att leda till ett ändrat resultat. Bevisläget är ju besvärligt. Sedan tidigare är fusk med datorhjälp i analyserna i blickpunkten. Nu måste man tydligen även se upp med dragangivelsen på digitala schackur. Inte nog med att springarna alltid har gått krokigt, nu har schack blivit alltmer komplicerat på ett digitalt plan.
